La jueza 44 penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, aseguró que las versiones de los testigos que presentó la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez, parecieron "seguir un libreto" y que había "una puesta en escena" para "encubrir" al exmandatario.

La togada entregó esta información después de hablar del 'episodio Neiva', en donde se refirió al testigo Carlos Eduardo López Heredia, conocido como 'Caliche'.

Este hombre, en su momento, fue utilizado para presionar al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve.

Según la Fiscalía, 'Caliche' fue usado para que Monsalve acudiera al abogado Diego Cadena, para grabar un video de retractación.

La defensa afirmó que 'Caliche' había "actuado por cuenta propia".

Al referirse al testimonio que entregó 'Caliche' durante el juicio ora, indicó seguía "el patrón de declarar ajenidad con el acusado, a quien la mayoría de testigos dicen no conocer directamente, pero sobre quien relatan una constante invocación a decir la verdad".

La jueza puntualizó que los relatos de los testigos presentados por la defensa, "en conjunto, parecen un libreto".

Por otro lado, Heredia habló de las actuaciones de Enrique Pardo Hasche, Victoria Jaramillo, Ricardo Nicolás Puyana, Rodrigo Vidal Perdomo y Diego Cadena, quienes ejercieron "gestiones" para "ayudar" a Juan Guillermo Monsalve.

Según la togada, los mencionados se tomaron "descabelladas atribuciones" al asumir varios gastos.

Heredia señaló que había una "puesta en escena" para "encubrir" al exmandatario de los colombianos, y que "hay indicios de su participación".

La jueza sigue leyendo el sentido del fallo contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez,  por los delitos de manipulación de testigos, soborno simple y fraude procesal.